业务研究 NEWS





浅析我国夫妻债务认定规则
发布日期:2020-03-23 16:56:58 作者:符琼芬、吴 媛 信息来源:新万博注册登录万博手机版app下载网页万博苹果手机客户端下载事务所 访问量:
[摘要]:目前正当我国民法典编撰之时,夫妻债务认定也是民法典婚姻家庭编中较为重要的部分。对于共同债务的认定一直是我国婚姻家庭立法的热点。从婚姻存续期间的共同承担到2018年最新的司法解释规定,就夫妻共同债务而言,我国的婚姻法律规定有了新的突破。关于夫妻债务的认定也更多考虑了公平和合理性。笔者从我国法律关于夫妻债务认定规则的演变,来探讨夫妻债务认定制度的完善建议。

[关键词]:夫妻债务,认定规则,家庭生活需要

 

一、夫妻共同债务

(一)夫妻共同债务的概念

我国法律中没有明确夫妻共同债务的概念,在法学界也存在不同的见解,有学者认为,夫妻共同债务是指夫妻共同生活所产生的债务[ 蔡学勇.论夫妻共同债务的立法缺陷及完善.法制与社会.2008(24).30.]。也有学者认为,夫妻共同债务是“在夫妻关系存续期间,夫妻当中的一方或者是双方,为着一起生活的共同目的,在事生产经营活动过程当中所产生的债务[ 马原.新婚姻法条文释义.人民法院出版社.2002.]。最早于1950年开始实施的婚姻法第二十四条规定离婚时,原为夫妻共同生活所负担的债务,以共同生活时所得财产偿还。据此可以理解为,在夫妻婚姻存续期间内为满足夫妻共同生活需要所负的债务均可认定为夫妻共同债务。

(二)夫妻共同债务的范围

根据我国婚姻法及相关司法解释的规定,可以认定或者视为为夫妻共同债务的情形有:

(1)夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务;

(2)夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务;

(3)夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务;

(4)债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。

二、夫妻共同债务认定规则的演变

(一)1950年《婚姻法》夫妻共同债务认定规则的规定

第二十四条规定,离婚时,原为夫妻共同生活所负担的债务,以共同生活时所得财产偿还;如无共同生活时所得财产或共同生活时所得财产不足清偿时,由男方清偿。男女一方单独所负的债务,由本人偿还。

(二)1980年《婚姻法》夫妻共同债务认定规则的规定

第二十四条规定,离婚时,原为夫妻共同生活所负担的债务,以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。男女一方单独所负的债务,由本人偿还。

(三)1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》夫妻共同债务认定规则的规定

第17条规定:“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务,应认定为夫妻共同债务,离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务,应由一方以个人财产清偿:(1)夫妻双方约定由个人负担的债务,但以逃避债务为目的的除外。(2)一方未经对方同意,擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。(3)一方未经对方同意,独自筹资从事经营活动,其收入确未用于共同生活所负的债务。(4)其他应由个人承担的债务”在1980年《婚姻法》规定的基础上,具体又增加了一种情形,即为履行抚养、赡养义务等所负的债务。

第18条规定:“婚前一方债务购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的,为购置财物债务所负债务,视为夫妻共同债务。”根据2001年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》(以下简称《婚姻法司法解释一》)第十九条规定:“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”该条已经废止,其规定的情形不再视为夫妻共同债务,但双方另有约定的除外。

(四)现行《婚姻法》及相关司法解释关于夫妻共同债务认定规则的规定

现行《婚姻法》第四十一条:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”规定中提出了夫妻共同债务认定的目的推论原则。但是这种规定又太过于简单。为了维护交易的安全性并确保实现债权人的合法利益,《婚姻法司法解释二》确立了新的确认规则。采用“推定论”将以婚姻关系存续期间的债务,虽由夫妻中负债一方所负,仍然直接推定为共同债务,由非举债一方举证证明债权人与举债一方明确约定为个人债务或者能够证明债务人与配偶是约定分别财产制的并为债权人所知悉的情况予以反驳。该条规定产生很大争议,理由是夫妻中非举债一方在无合意、不知情的情况下背负上债务,也不乏产生许多恶意债务,对非举债一方尤其不公平。

直至2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称“2018年夫妻债务司法解释”)明确了“共签共债”、“事后追认”的均可认定为夫妻共同债务,确定夫妻共同债务的依据不再是以夫妻存续期间为时间节点而是夫妻双方的共同合意。以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不应认定为夫妻共同债务。该司法解释要求债权人在夫妻一方以个人名义超出家庭生活需要负债的但是债权人同时要对另一方主张债权的对此要承担举证责任。该解释出台,使得夫妻共同债务认定规则在法律的适用和举证责任发生了巨大的变化。其从根本上抛弃了原先前法律所采用的推定共同债务的原则,有力的维护了非举债夫或妻一方的民事权益。

三、夫妻共同债务承担规则存在的问题

(一)夫妻共同债务“家庭生活需要”的范围缺乏合理解释

无论是婚姻法的规定还是最高院关于涉及夫妻债务的司法解释都没有对夫妻共同债务的界定作出科学合理的解释。一般规定,婚姻存续期间用于家庭共同生活的债务,债权人主张夫妻二人共同承担的,法院予以支持。但是,家庭生活需要这一概念的外延和范围如何确定,现有的法律和司法解释并未明确的规定。这在司法审判中让法官有了很大的自由裁量的空间,很容易在司法实践中出现审判人员滥用自由裁量权的可能性。

(二)债权人要求夫妻双方承担债务的举证责任过重

2018年夫妻债务司法解释规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。此条规定对债权人的举证责任过重。因为婚姻生活具有较强的私密性,债务是否用于夫妻共同生活、共同经营,或者是否超出家庭日常生活需要,作为债权人举证是相当困难的。

四、完善夫妻债务承担的建议

根据我国夫妻共同债务认定规则和司法实践中存在的一些问题,笔者就完善民法典夫妻债务承担制度,提出以下三点建议:

(一)在认定夫妻债务时,应确定“共签共债,个签个债”的基本原则,夫妻一方以个人名义签订的债务,由举债方独自承担,除非举债方或债权人举证证明债务是用于家庭生活、生产经营等,方可认定夫妻共同债务。

诉讼离婚时,夫妻债务的认定常常是诉讼的难点。笔者认为,在认定夫妻债务时,可以以“共签共债,个签个债”为基本原则,以“家庭生活”为目的,超出家庭日常生活需要的,由举债方和债权人举证说明。这样的规定较为公平合理,但是在举证责任的程度上应明确,这样可以很好的避免不必要的恶意债务,也保障了债权人的合法权益。

(二)民法典婚姻家庭编可对夫妻共同债务中“家庭生活需要”作出合理的解释。

2018年夫妻债务司法解释仅提到除了共签共债、追认的债务外,需要以“家庭生活需要”为目的且不可超出日常生活需要,但是由于“家庭生活需要”无明确的界限,一般而言,可以理解为夫妻二人所建立的家庭,为该家庭生活需要所负有的债务。“家庭生活需要”是夫妻共同债务承担中的关键,有些夫妻间因私人原因长期分居并未共同生活的,虽然两人仍是夫妻,但由于缺乏共同生活、经营的根源,笔者认为,此种情况下产生的“家庭生活需要”的债务不宜认定为夫妻共同债务。

(三)超出家庭生活需要的由举债方和债权人承担举证责任。

就目前,2018年夫妻债务司法解释中明确了债权人的举证责任,但是笔者认为,不应当把全部的举证责任放在债权人身上。在部分情况下会存在举债方在超出家庭生活需要所负的债务主张为夫妻共同债务,根据民事诉讼中“谁主张谁举证”原则,举债方也应当为其主张承担举证责任。那么,在民法典婚姻家庭编中应当不同情况下区别不同的举证责任,夫妻共同债务承担中也应明确举债方的举证责任。

五、结语

2018年夫妻债务司法解释出台是对现行法律关于夫妻共同债务认定和承担规则的一大突破,解决了司法实践中遇到的不少问题,对夫妻中非举债一方有了很大的保护力度。但是,就目前而言,还是存在一些问题和争议,在民法典婚姻家庭编编撰时如果能够将存在的问题具体化,赋予夫妻共同债务认定和承担规则更好的操作性,更有利于保护各方权益。
 


  • 0898-66556888

  • 二维码

    关注微信平台